摩登舞中是身带脚还是脚带身

摩登舞中是身带脚还是脚带身 身带脚还是脚带身的问题，是国人在摩登舞理论上争论不休的问题。 一是身带脚还是脚带身分别有一个定义问题。身体可分为六个大部分，四肢、躯干和头。它们都有各自的重量又连接在一起。身带脚还是脚带身的问题，就是下肢的两条腿（下肢也是身体的一部分）和躯干、上肢、头（可称为身体）在移动中的关系。身带脚要明确，身体带动的是哪只脚，是支撑脚、还是摆动脚。身体带动支撑脚，那是不可能的，那人就会飞了。杰弗里.赫恩在讲飞翔的时候说，“教学提示：无脚不飞翔”。身体每时每刻，没有支撑脚承受身体重量，那你就是一个瘫痪病人，除非你是跳高腾空的瞬间。如果是用身体的重量、重力带动脚（摆动脚），在一定条件下，我认可这个说法。脚带身如果是说，脚(支撑脚)推动身体的话，在一定条件下，我也认可这个说法。在这样的定义下，两者都不可偏废。 二是，有些概念容易造成误解。你强调脚的力（肌肉力），用蹬的说法我不赞成。给人的感觉是和跳高、赛跑一样了，蹬出去。蹬一般是用爆发力，如果你的支撑脚对躯干的支撑是瞬间的，那么你在启动身体重量以后，身体有一个加速度，你是没法控制的，就会闯，摆动脚承重时，就会踩死在地板上，运动曲线上，有一个坑，不流畅了。用脚有控制的送身体（行进方向的反向推动地板），那就要用推动这个词。身带脚也是，用身体的什么带动脚呢？带动哪只脚呢？ 三是身带脚和脚带身两者相辅相成。把身带脚还是脚带身当做问题提出来，各执一面，争论不休。让我想起马克思以前的唯物论和唯心论，唯物论否定人的思维的能动性，强调客观；唯心论否定客观，发展了人的能动性。马克思把他们调和了，改造了，搞了个辨证唯物论。问题解决了。 四是身带脚和脚带身在摩登舞中运用，都是有一定条件的。从力的角度讲，脚带身是肌肉力，应该是控制；身带脚应该是重力，是无控制。全控制不行，无控制也不行，关键是两者的度量。能从高点下来，肌肉力小一些重力就相对大一些（人的重力是不变的）；向高点去，肌肉力大一点，重力就相对的小了一点，你就升起来了。跳探戈，没有高点低点，同样也可以使用重力。肌肉力（支撑力）小一点，它和重力可以形成向前的合力。