《芒种》破圈惹人嫌 ，抖音神曲就是low吗？

　　“一想到你我就wu~~~ 空恨别梦久wu~~~ 烧去纸灰埋烟柳……”凭借着音阙诗听在古风圈的影响力和抖音平台的助力，这首由乔凡三编曲，赵方婧演唱的《芒种》在网络上赢得了不错的人气和播放量。

　　

　　音乐平台上的《芒种》热

　　《芒种》自6月6日发行以来，不仅长时间占据QQ音乐、网易云音乐等音乐平台的热歌榜，也引发了抖音和B站等视频平台的内容创作热潮。原曲翻唱、词曲改编、舞蹈创作、卡点视频……《芒种》的“破圈”传播让人瞠目结舌。

　　《芒种》变身抖音神曲《芒种》引发up主创作热潮

　　但流量上的成功并不意味着能收获好评。不少网友认为《芒种》歌词无脑、难听至极，其“抖音神曲”的身份也被批“根本拿不上台面”。

　　截图来源于知乎变身抖音神曲的古风音乐为何招人嫌？长期占据排行榜顶端的网络音乐，真的就是土和low的代名词吗？01失序的古风音乐与败好感的抖音神曲先来看这次引发争议的《芒种》。知著君认为，光看词，《芒种》就算不上一首合格的古风音乐。与“天青色等烟雨，而我在等你”不同，《芒种》忽视了古风音乐创作中最重要的意涵美。寓情于景、托物言志，巧用意象地含蓄表达，才是古风歌曲的真正神韵所在。而只为追求辞藻上的古典雅致，便堆砌意象强行押韵，《芒种》缺乏文化意涵的歌词使其被批为“披着古风外衣”的口水歌。《芒种》歌词被批与芒种节气这一歌曲主题毫无关系

　　古风音乐逐渐失序的市场困局已然显现。一方面，影视剧、流行音乐市场，甚至短视频平台都对古风音乐青睐有加。河图等古风歌手走进主流视野，也说明了古风逐渐被广泛的受众所认可。但另一方面，由于古风音乐自身的创作难度和音乐人的逐利诉求，古风音乐不可避免地快速陷入了同质化与低俗化的漩涡之中。无病呻吟、矫揉造作……良莠不齐的的古风创作使其口碑每况愈下。

　　

　　古风音乐人花粥被指抄袭

　　回到《芒种》争议中来，除了音乐人不过关的创作能力，其抖音神曲的标签才真正败了网友的好感。

　　客观来说，抖音等短视频平台对流行音乐其实起着重要的“引流”作用。15秒钟，最动感的旋律，配上抖友们脑洞大开的视频创意，使得用户在短时间内获得了极具沉浸感的“高潮”体验。《芒种》的抖音热，也源于它成为不少鬼畜视频及故事向视频的固定bgm。抖音巨大的重复效应就这样带火了不少旧作新歌。

　　截图来自抖音

　　但硬币总有两面，重复效应带来的也可能是口碑断崖式下跌。与音乐主题毫不相关的低俗视频内容，加上部分人外放抖音的使用习惯，使得不少网友在心中将“土味”和抖音神曲画上等号。不仅如此，当小众音乐被抖音抛到大众审美的场域里，人们对其抛弃艺术性的滥用及吸睛的二次创作，也可能会让音乐素材替只顾着娱乐的少数人背了锅。

　　

　　总而言之，无论是创作还是宣发，《芒种》之所以与low挂上等号，是因为裹挟在其中的人们，被这个浮躁的快节奏时代所俘虏，丧失了对音乐本身的敬畏与初心。

　　02打破网络歌曲的“唯出身论”有文章在分析抖音神曲为何总被人们觉得low时，认为“更多的人排斥抖音神曲，源于小众审美对大众审美的习惯性偏差，是既有的文化圈对新兴圈子的优越感彰显，标榜着‘我比你高级，我们不一样’的身份诠释。”@人民日报用网络歌曲做卡点视频bgm被网友批评拉低视频品味这让知著君想到了李荣浩前几天陷入的选曲争议。作为最新一季《中国好声音》导师的李荣浩，给自己的学员选了一首网络歌曲《你的酒馆对我打了烊》。事后，面对网友“没品味”的指责，李荣浩在微博上发表千字文进行回应。

　　

　　截图来源于微博从回应中看，李荣浩反对人们对待的音乐的“唯出身论”，他认为音乐在类型上是不分高低贵贱的，并且观众对音乐的判断标准应该是主观的。知著君认为，网络歌曲作为流行音乐的重要分支，情感化与通俗化是其必要且根本的创作倾向。在文化工业影响下，当代的网络音乐与许多大众文化——比如爆米花电影一样，更多只是满足个体的情感需求，追求达到人身体和感官上的愉悦与冲动。

　　

　　网络歌曲代表《小苹果》与《最炫民族风》登上春晚舞台从这个角度来看，部分人将网络音乐放进所有的音乐门类进行横向比较，是有点太较真了。网络歌曲与大众产生的情感共鸣是它爆红的原因之一，正如音乐博主耳帝在其微博中说得那样：“只要你在创作当下的那一刻是真实且真诚的，创作的东西符合你的生活、境遇、层次、认知、审美与格调，哪怕它技术低劣、曲风滥俗、风格落后，那也同样能感染到同等生活层面上的人……让那些‘抖音神曲’爆红的核心本质并不是它们的技术缺陷，而是一股粗放且浓烈的民间情感生命力。”而对网络歌曲来说，这已经完成了“使命”，对它的受众来说，听到共鸣，也就够了。高进作词的《我们不一样》传唱甚广但这样的“宽容”不意味着我们能接受音乐作品的粗制滥造。是否将一首原创歌曲纳入私藏歌单的确是毋庸置疑的主观行为，但音乐主题的深刻性、歌词的文学性、编曲的艺术性、文化的多元性和表现方式的颠覆性，都是大众对歌曲“质量”的评价标准。网络歌曲的音乐人也应以优质为准绳，探索歌曲在情感共鸣之外的人文表达深度。

　　

　　知著君认为评判音乐的“高低贵贱”的标准

　　指的是作品质量而非音乐类型

　　总而言之，音乐与读书、时尚一样，本质都是非常私人化的东西，那些“大众审美” 也会因为时代而不断更替。批判质量下乘之作无可厚非，但却没有必要因为审美意象的不同而相互倾轧。若想与他人共情，便要主动赋予异质群体尊重与真心。如此说来，不断刷新和完善的“大众审美观”应是一代代堆砌起来的更温柔更包容的心。