中泰红牛世纪之争迎来最新判决，红牛饮料公司完败！

　　本文首发于微信公众号“RideIP玩转知识产权”（ID：RideIP0606）

　　中泰红牛世纪之争迎来最新判决！！！

　　11月25日，原告（北京）红牛维他命饮料有限公司诉（泰国）天丝医药保健有限公司商标权属纠纷案宣判，北京高院驳回红牛饮料公司全部诉讼请求，让人唏嘘不已，吃瓜群众纷纷表示坐等“续集”。

　　红牛饮料公司表示不服，28号晚上发表声明要向最高法上诉，商标大戏仍在上演……

　　原告诉请判令其对“红牛系列商标”享有所有者的合法权益（或原被告共同享有），判天丝医药公司向红牛饮料公司支付广告宣传费用共计37.53亿。

　　01、事实和理由

　　原告红牛饮料公司在起诉状中提出如下的事实和理由：

　　一、“红牛系列商标”属于红牛饮料公司资产的组成部分，对其应享有所有者的合法权益。

　　（一）“红牛系列商标”在中国的策划与设计均由红牛饮料公司完成。

　　（二）“红牛系列商标”在中国的申请及顺利注册系基于红牛饮料公司的巨大努力。

　　（三）红牛饮料公司及相关红牛企业的长期、持续和勤奋经营为“红牛系列商标”创造了巨大的商业价值。

　　（四）红牛饮料公司及相关红牛企业是真正的和实际的对“红牛系列商标”进行保护的品牌维护者。

　　（五）天丝医药公司从未对红牛品牌在中国的经营做出任何实质性贡献，却坐享并企图独享红牛品牌的收益，违背合资合同的约定，有违公平原则。

　　二、从公平原则出发，天丝医药公司在坐享“红牛系列商标”所带来收益的同时，应当合理承担红牛饮料公司对“红牛系列商标”进行广告宣传的费用。

　　从上述的言语中，不难看出原告并没有强调自己是“红牛系列商标”的所有权人，而是一味强调其在运营过程中的贡献。

　　从乘法网上检索发现，红牛饮料公司注册的“红牛系列商标”均被驳回，天丝医药公司则是“红牛系列商标”的所有权人。

　　图片来源：乘法网截图

　　

　　图片来源：乘法网截图

　　

　　图片来源：乘法网截图

　　

　　图片来源：乘法网截图

　　被告天丝医药公司则辩称其为“红牛系列商标”的所有权人，红牛饮料公司只是商标被许可方，并否认红牛饮料公司对“红牛系列商标”的贡献。

　　02、法院审理

　　法院基于原被告提供的证据，认定如下事实：

　　1、红牛饮料公司设立的事实

　　2、商标许可使用的事实

　　3、涉案商标注册、转让及相关诉讼的事实

　　4、涉案商标申请注册、维权、广告宣传等事实

　　5、红牛饮料公司请求权基础的事实

　　基于认定的事实，法院总结如下争议焦点：

　　1、红牛关于确认其对涉案“红牛系列商标”享有所有合法权益的诉讼请求是否应该予以支持。

　　2、合资合同相关条款的具体含义该如何界定。

　　3、红牛饮料公司针对“红牛系列商标”广告宣传的投入是否可作为其享有相关商标所有权的依据。

　　4、红牛饮料公司能否依据诚信原则、公平原则取得“红牛系列商标”的所有者合法权益。

　　法院认为红牛饮料公司对“红牛系列商标”享有所有权的请求缺乏事实及法律依据。

　　对于红牛饮料公司主张的广告宣传费，法院认为其是出于自身商业利益的考虑，已经进入公司运营成本的情况下，其要求天丝医药公司承担相关费用的请求缺乏事实及法律依据。

　　最后，法院驳回红牛饮料公司的全部诉讼请求。

　　PS：知识产权保护是一项重大而系统的工程，务必高度重视！我们倾心打造的系列超级干货课程《一学就会的商业秘密控辩策略》、《知识产权贯标认证审核》和《知识产权价值管理》已经在喜马拉雅APP上正式上线啦，赶紧给自己充充电吧！