这才是2019年最该记住的电影，哪怕奥斯卡连一个提名都没给它

奥斯卡颁奖礼结束了，而大家则仍然在为《寄生虫》是否该获奖，《爱尔兰人》有多遗憾，《1917》更该拿最佳而争论不休。

不过，今天想要跟大家聊的，并不是以上任何一部，这部影片，在整个颁奖季都被忽视了，而奥斯卡甚至连提名都没给它一个。

而它，才是2019年奥斯卡，乃至颁奖季的最大遗珠。

这就是:

没有错，就是《黑水》。

其实很早之前就有关注这部电影，毕竟它方方面面都很有看点。导演是《卡罗尔》《幻世浮生》的托德·海因斯；主演有马克·鲁弗洛，安妮·海瑟薇，蒂姆·罗宾斯。

烂番茄新鲜度高达89%，观众好评度更是有95%；豆瓣方面，目前有8.4分，好于86%剧情片。

影片质量很好，媒体和观众的评价也很不错。

当然，更值得关注的，还是影片的题材。《黑水》由真实事件改编，讲述了一个惊心动魄的大阴谋——小人物对抗垄断公司，花费数十年时间，揭穿行业内幕。

这样一个配置，老实说， 就是很典型的年末冲奥片标配。

像2015年的电影《聚焦》，同样由马克·鲁弗洛主演，同样是揭露真相黑暗面的传记剧情片，同样是极为工整的群戏，最后就大获成功，一举斩获了最佳影片和最佳原创剧本两项大奖，成为那一年的大赢家。

反观《黑水》，却遭遇了完全相反的命运。在今年的奥斯卡，这部影片一个提名都没有捞到，悄无声息、彻头彻尾地被埋没了，甚至在整个颁奖季，它被提及的次数都非常有限。

就像《原钻》这种奥斯卡遗珠，还仍然有在颁奖季闪光的时刻呢。

但是，越是这样，越觉得，这是一部我们应该看的影片。它关照了我们的时代，不仅仅是美国人的时代，同样也是我们的，正在经历的这个，满目疮痍的时代。

甚至于，某种程度上都会觉得，《黑水》之所以在奥斯卡遭遇如此冷遇，不仅仅因为今年竞争过于激烈，不仅仅因为托德·海因斯提不动刀了。

真正的原因是，这很可能是一部连奥斯卡都不太想碰的电影。

在这个层面上，我们必须再次强调，这注定会是一部现实意义远大于影片本身的电影。

故事开始于1998年一个寒冷的冬天，一座小农场内发生的无妄之灾。

本片的男主角，刚刚升任大律所合伙人的律师Rob Bilott，接到同乡的电话。

电话那端，年迈的农场主希望能控告自己的邻居杜邦公司。因为杜邦公司在附近建立的垃圾填埋场，持续排放污水，害死了他的牛。

实际上，他这么做是在病急乱投医。对于老人来说，这是他认识的唯一一名律师；但他并不知道，美国的律师也分两种，一种为原告方辩护，一种专为大公司辩护。

不幸的是，Rob是一名公司辩护律师，并且杜邦公司，恰好就是他们律所的合作伙伴之一。

作为本片的最大“反派”，杜邦公司，大家都很熟悉吧？

世界排名第二大的美国化工公司，其产品贯穿我们生活中方方面面各个领域，从营养，保健，服装，到家居与建筑，再到电子与交通。杜邦无处不在。

小小农场主竟然选择与杜邦这座庞然大物为敌，此举无异于是蜉蝣撼树。

然而，像所有的灾难片一样，令人不安的真相，高楼、灾难与浩劫，总是从一个毫不起眼的小角落开始坍塌。

而《黑水》的噩梦，则是从一卷农场的录像带开始。

奶牛的眼睛深陷，牛蹄外翻，浑身是血，精神失常，死状凄惨。连兽医都表示自己从未见过这样畸变的情形。

而这情形，不只是发生在一头牛身上，而是发生在农场的全部两百多头牛身上。死亡的阴影张牙舞爪地笼罩了这座农场。

原本只是想要息事宁人的男主角Rob，越深入调查，越发现自己被卷入了巨大的阴谋之中。

长达50年来，杜邦公司隐瞒了这个事实：他们用来生产不粘锅涂层的化学物质PFOA具有强烈毒性，造成环境污染和人畜毒害，却还钻了法律的空子。

工作在杜邦不粘锅流水生产线的女工，成为第一批牺牲品，好几位都诞下了畸形儿。

1980年，一位女工的孩子只有半个鼻子，一个鼻孔，两眼不对称。

这位畸形儿本人也在影片中有客串。成年后的他，接受过无数次手术，依然未能矫正成功。

畸形儿事件后，杜邦公司遣返了所有女工，改为大规模招聘年轻男性；后来这批生产线上的男工，绝大部分也没有活过50岁，最年轻的甚至30岁就身故。

甚至影片开场那可怜的农场主一家，全家也因为饮用了被污染的水源而患病。原本态度强势的老夫妻，在漫长的诉讼过程中，相继因癌症而逝世。

他们并没有等到正义到来。

受害者不仅仅只是这一家人，也不仅仅只有工厂里的工人。在工厂附近，多达六个水区的居民，多达七万多人，都喝着化学含量超标的水。

有毒的水，他们喝了几十年，也大多而因此疾病缠身。

这一切，杜邦不知情吗？

种种内部文件都显示，杜邦太清楚了。但在巨大的利益面前，他们却刻意隐瞒了这其中的潜在健康危害。

杜邦公司原本是这些居民的恩人，是他们的衣食父母，为他们提供了大量的工作岗位。某种程度上，这几万人一直依附着杜邦公司而生。

直到这一刻真相大白：原来所谓的优待，都只是他们的卖命钱。

全世界最大的化工公司之一，居然能够如此公然地草菅人命。如此魔幻现实的事情，为什么能够在现代社会上演？

——获悉了这一切真相的律师Rob，就如同屏幕背后的你我一样，心中只有愤怒。

但是，愤怒之后，又能剩下什么呢？

只有无力。

律师单挑垄断大公司，赌上十几年的职业生涯，投入到漫长的诉讼过程中，与对方死磕到底。

这听起来当然很热血沸腾，但现实却并不是英雄小说，而《黑水》也不是一部歌功颂德的主旋律电影。

在揭露真相之外，影片也为我们讲述了Rob的生活，那始终充满了枯燥、痛苦和焦虑。

他并没有成为英雄，反而从一名前途无量的律所合伙人，变成无人敢碰的行业“毒瘤”：同僚、朋友和家人，甚至于受害者，都怨他，恨他。

战线拉得太长了。

杜邦公司不需要见招拆招，只要使出一个“拖”字诀，就能让这名律师的人生彻底拖垮：一天，十天，一个月，旁人还会热血，被煽动，给予你支持。

可是，五年，十年，十几年呢？还有谁站在你的身边？

牺牲了职业生涯的十几年，牺牲了朋友和家人，到头来也可能只是一场空；甚至于，连你一直试图帮助的人，那些受害者们，都未必能理解你。

他始终是被夹在中间的那个人——想要救人，却常常只能有心无力。

连受害者们都开始怪罪他：为什么要打破我们平静的生活？为什么让我们看到了希望的曙光，却又不能给我们更多？

为什么？因为他做不到啊。

因为他也只是一个普通人而已。

这正是《黑水》的特别之处，也正是托德·海因斯的功力所在。

他本可以选择拍一部主旋律的、慷慨激昂的“告密者”电影，但他却选择了反其道而行之。

影片改编自《纽约时报》的文章《那个成为杜邦噩梦的律师》(The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare)。

看过《黑水》之后再找来文章看，你会发现，这部电影非常、非常地好，好在忠实事实、忠实细节。为此他不惜牺牲了影片本身的戏剧性。这不是一部那么“好看”的电影。

但正是这种反高潮的处理方式，让我们深入到主角Rob Bilott的内心。

影片始终阴郁又冷峻，它节奏缓慢，毫无高潮，让观看电影的你也有些坐如针毡。

正是这样，我们才得以窥探Rob Bilott的十几年：他的人生，不仅仅只是一团火焰，也是火焰烧干之后的灰烬。

想要在和平年代做一个英雄是很难的。

对他们来说，热血，光芒，都是稍纵即逝；而之后的沉默，误解和压抑，才是需要用一生的时间去去抗争。

对于我们观众而言，这也并不只是一段已经过去的历史，而是发展至今时今日的现实。

影片中的阴谋是骇人听闻的，但它并不遥远。

杜邦公司生产的含有有毒物质PFOA的不粘锅销往全世界。上世纪八十年代，杜邦在私下调查里，已经发现了令人震惊的事实：他们跑遍了全世界，都没有发现有人的血液样本里不含有PFOA。

全球99%人类的血液都被PFOA污染，并且它是不能被降解的，它会留在你的血液里，并传给下一代。

2017年，PFOA被列入2B类致癌物；而时至今日，我们依然还在无知无觉地使用着不粘锅。伤害还在继续。

是的，包括你我。

在这个层面上，《黑水》更是一部可敬的电影：导演托德·海因斯选择拍摄这个题材，这本身就值得我们致敬。因为他选择了和故事中的律师站在一起。

借由拍摄这部电影，他也变成了对抗那庞然巨物的勇士中的一员。

《黑水》记录了时代，也发出了时代的声音：那是一种对于权威的不信任和挫败感。

Rob Bilott试图向社会揭发杜邦的罪行，却发现连权威都与他们沆瀣一气；时代的车轮下，被碾压的只有平凡人而已。

他愤而说出了下面这段话，这无疑也是全片的高光。

但是，哪怕在这样巨大的无力和挫败感面前，他也并没有放弃，而是选择继续抗争。

不原谅，也不放弃，这是他作为个体，面对这个时代发出的声音。

本文图片来自网络