《热血街舞团》投票结果再遭质疑，表演和技术哪个更应该

　　《热血街舞团》又一次产生争议了，这次被质疑的是投票结果。准确的说是比赛的评判标准倒地是什么，是契合主题的表演性，还是注重舞蹈的技术展现呢？

　　大饼在质疑投票结果时提到了主题“蝴蝶效应”，言下之意是大家真的懂了“蝴蝶效应”吗？关于蝴蝶效应有这样一个比喻，一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。当然这是个夸张的说法，其真正阐述的是一个不起眼的小动作却能引起一连串的巨大反应。从这点上来看两支舞蹈都没有准确的诠释“蝴蝶效应”，舞蹈情节中所做出的抉择都不算“小动作”，这种情况下看技术投票是没有问题的。

　　至于该注重舞蹈表演性还是技术性，我个人觉着着还是要分舞台的。舞蹈这种表演形式除了在专门的舞台上，大多数时候在舞台上都是充当配角的。配角要配合主角这是大家都明白的道理，所以在非专业舞台上舞蹈的表演性会更重要一些。但是在《热血街舞团》这样的舞台上，街舞就是这个舞台的主角，其他的艺术形式都应当是配角。所以我觉着这时应该更看重技术，当然还是要把握一个度，表演性太差也不行。硬要说个标准的话，我个人认为技术占60%，表演性占40%。

　　最后对于“蝴蝶效应”这个主题我想说一下自己的想法。我个人觉着用三个舞者就应该可以诠释这个主题，一个Popping，一个Locking和一个Breaking。Popping舞者充当“蝴蝶效应”中的“小动作”，Locking舞者可以作为“蝴蝶效应”的媒介，而Breaking舞者就是最后的“巨大反应”。比如Popping舞者做一个简单且幅度小的机械移动动作，Locking舞者可以利用上肢的舞蹈动作抽象的诠释蝴蝶煽动翅膀，最后Breaking舞者做一个大幅度且夸张的地板移动动作。这样就构成了一个舞蹈动作由小到大的变化，再加上一些合理的剧情编排，应该算是比较符合“蝴蝶效应”这个主题。

　　个人观点，不喜勿喷。