骂胡歌装死、孙俪捐的少，是趁乱耍流氓的行为

作者 / 20万

“1907年，不是有个美国科学家发表了一个天方夜谭的测算灵魂重量的文章吗？我觉得那些做表格对比明星捐款的人，做的就是这种事。”

明星捐款，要多少才能不被人诘难呢？

大疫面前有大爱，而捐款是大爱的集中体现之一。尤其是娱乐圈的明星们，他们的一举一动都在放大镜之下，特殊时期的捐款更是。有真诚做慈善的韩红饱受赞誉，但同时也有捐赠20万的黄晓明杨颖，被“迫”追加捐赠金额。

逼捐，也不是什么新鲜词汇了，这次新冠肺炎疫情中，不少积极参与捐赠的明星艺人再次遭遇了这样的诘难。

——“20万对他们来说不过是‘碎钻’，不值钱的。”

——“20万，不如不捐留你自己买个包吧”

——“结婚2个亿，捐款20万。”

诘难者占据道德制高点，“正义”发声，居高临下，键盘敲得劈啦啪啦响，更有甚者做表格对比金额，合理化谴责。献爱心本不该被对比，却屡次在喧嚣的舆论场上，成为可以有价位的标靶。

而除了针对捐款金额之外，身处国外度假的明星，微博评论区也一片骂声。

“高危职业”出国“避难”？

在外度假挨骂？

这部分，目前被攻击的最多的是张雨绮。

一周前，张雨绮被媒体拍到日本游玩。于是这一周来，无论她是转发公益微博还是转发疫情信息，评论区几乎都是一片群嘲。

带着两个月前张雨绮发博力挺“艺人是高危职业”这个说法的“厌恶”后遗症，网友们以“高危”代称，在她微博以及相关资讯的评论区开启花式嘲讽模式。

各种微笑脸加反问，充分展示了中华文化的博大精深。

同样挨骂的还有尹正和蒋梦婕。

2月3日，网友在纽约一家日料店偶遇尹正与蒋梦婕。两位正主，没发微博，没晒游玩图，但比起疑似恋情曝光，网友还是将注意力放在了“日本”两个字上。

指责他们出国避难、不过同胞处境、无事赚大钱有事躲远远等等。

“人家跟女友到国外去约会甜蜜，哪里还记得自己的国家在经历什么，自己的同胞在经历什么呢？”

同样在日本的向佐一家也没逃过。

先是网友2月1日爆料在餐厅和超市偶遇，后来向佐直接晒动态说自己受到了日本店员的鼓励。再加上1月23日，向佐发博，提醒大家能不出门就不出门。

这一连串都构成了部分网友谴责他们没有同理心的理由。

王菲和谢霆锋去滑雪。

被骂“吃肉还吧唧嘴”。

吴宣仪和杨超越同游。

被骂“毫无道德感”。

更有起哄者，用如此惊悚的标题吸引火力。

举报？违反了哪条法律法规？

甚至还有名单？

从某种程度上来讲，避开是人性，人人都倾向于在力所能及的范围内做最好的选择，没什么毛病。

是的，真正的高危职业在过去的一个月，此时此刻以及未来的数个月，都在一线与病魔拼命。疫情依然严峻，全国戒严，特殊时期，争议的确容易触发，此时任何发声和行为都考验着公众人物的行动力和应对情商。

我们得看到并表扬如海泉、陈伟霆等在外努力筹措物资，送到一线的艺人；但同时也不能因为艺人在国外休假，就忽视他们的贡献，给人家扣上“背叛”“无视同胞处境”的帽子，拉上道德的审判台。

无论人在哪里，明星又不能去前线支援，能做的捐款捐物，都已经做了，不是吗？

“20w呢，买几块碎钻啊“

“你们家艺人被‘狙’捐款了。”

当网友们讨论起那些在社交媒体帖子里那些谴责明星捐的少的行为，会使用“狙”这个动词。

首先是质疑“捐了没”，然后是讨伐“捐的少”。每次灾情出来过后道德绑架明星捐款已经成为了特色的项目。

没有出现在韩红爱心捐赠名单里的胡歌是“灾难面前装死”；没有找到详细捐款信息的肖战是“蹭热度、花钱买名声”；因为疫情关闭直播的郭冬临是“逃避捐款”；

捐了30万的孙俪邓超是“假惺惺、一毛不拔铁公鸡”，黄晓明是“国难当头，忽悠人”；捐了20万的张雨绮是“高危，不够买碎钻”；周杰捐大米是“不值钱”；吴京是“口头爱国”……

你能想到的、想不到的逼捐词汇，评论区都有。

捐了是作秀、捐少了是小气，“道德标兵”横竖有理，明星里外不是人。

最后再用所谓的“捐款排行榜”给一些公众人物施压，“善举”被明码标价与“道德”画上等号。

“狙”这个动词，用的无比准确。

用力敲键盘的看客们忙着叫嚣讨伐，接收到邓超孙俪捐赠的医院们却晒出了物资感谢，场面颇有些黑色幽默的气息。

铺天盖地的质疑从直播涌入微博，郭冬临被迫发布了视频，公布所捐款项、捐助机构等详细的信息，回应，“人的身体病了，可以治，要是心病了，灭了良知那可真完了”措辞里充满无奈。

同样被质疑没有捐款的胡歌却始终没有出面解释。

但这重要吗？

不重要，因为胡歌第一时间定点捐赠给武汉儿童医院的100台空气消毒机，已经投入使用。后继被粉丝们挖出来的物资也已经送往前线。对于他个人来说，他出钱出力的目的已经达到了。

而放出“古天乐向武汉捐赠1000万这种假新闻”更是其心可诛。既捆绑了向来对慈善事业尽心尽力的古天乐，又制造了悬殊的捐赠金额捆绑他人的善心。

这种行为，与2018年7月，当场下跪要求古天乐“借”100万元，否则“死给你看”的“粉丝”有何差别？

何为捐赠，个人和单位将金钱自发性地赠送给其它人和单位团体的行为称为捐款。

重点是自发性，换句话说，明星的钱，他们自己才有权决定怎么花以及花多少。韩红基金会并未披露捐赠者的捐赠金额，也没有排名，这就在很大程度上体现了对捐赠人财产权的尊重。

严肃批评不怀好意的列表对比明星捐赠金额行为。公开捐赠金额，本来该是一个对捐赠者负责的行为，却被某些表格搞的乌烟瘴气。

事实上，做公益、捐款这个问题本身就是一个个人性格特征比较强的事情。

有低调的古天乐、倾尽全力的韩红等等，他们享受做慈善的过程，对于个人名利，显然并没有计较太多；也有把公益当作事业经营的艺人，还有选择沉默以规避风险的艺人等等。

公众人物的确拥有更多的资源倾斜与有待，但天灾人祸面前，无论何种形式，都不该让实实在在出了钱的他们寒心。

道德高标，本质上是反道德的行为。