“囧”系列是抢来的？毕志飞怒斥徐峥，徐峥是商人还是导

　　1月28日消息，《逐梦演艺圈》导演毕志飞微博怒斥徐峥。

　　#毕志飞怒斥徐峥#毕志飞表示，并非盗号，而是了解了一些徐峥的事情之后非常气愤。

　　毕志飞在其置顶微博中称，徐峥剽窃剧本大纲抢先注册。

　　1.没说商标和诉讼案件有关系，只为列举相关知识产权（包括商标和著作权），没有查到华旗方著作权；

　　2.谁是谁非要等徐峥回应综合进行判断，没说毕志飞完全正确；

　　3.裁判文书是为了说明徐峥确实有这场官司，确实有不对的地方，和“认为《囧妈》免费播到底好不好”没关系好咩┃ ■ ┃

　　4.大家说的徐峥也是《人在囧途》参与人员之类的事实，在二审的时候已经提出过了，但被法院否了，并没有说他们就不是付出过心血的相关人员～

　　5.毕志飞这个当口怼徐峥，“引发了很多关注和猜测”这句话别漏掉，只是说裁判文书确实存在，但也并没有否掉大家关于“利益纠纷”的猜测0.0

　　附二审上诉内容：

　　看见毕导的言辞和评论表情，还以为是《囧妈》免费播引起的利益纠纷…

　　后来发现，毕导说的还真不一定是假话QAQ

　　武汉华旗影视制作公司确实以“商业贿赂不正当竞争纠纷”为由起诉过徐峥和真乐道公司：

　　一审法院判决武汉华旗影视制作公司胜诉，法院要求徐峥和真乐道公司“在《法制日报》上刊登声明，消除影响”，并且赔偿对方500万元经济损失。

　　但是，徐峥因为不服一审判决又提起了上诉…

　　但遗憾的是，法院二审之后，驳回了上诉，仍然维持一审判决：

　　查了一下，武汉华旗影视制作公司在2016年6月申请了“人在囧途”商标：

　　在该公司申请商标两个月后徐峥的真乐道公司申请了一个商标叫“神在囧途”：

　　两个月之后，真乐道公司再次申请了一个商标，叫“囧”：

　　毕导这波公开怼山争大哥，着实引起了不少人的关注和猜测

　　但在“徐峥被告不正当竞争”和知识产权方面，毕导说的倒还真不是假的emmm

　　坐等山争大哥回应，看看到底谁是谁非…

　　首先，我们要明确一件前提。毕志飞电影拍的是没有徐峥拍的好，但是难道就要因此剥夺他指责徐峥抄袭的资格吗？我觉得这是不合适的。

　　就像班上考零分的差生指责考90分的学霸考试抄袭，你觉得你应该教育学霸，还是跟学渣说管好自己，你不配对别人指指点点呢？

　　还有说毕志飞是院线养的狗，院线要他出来咬人，他才出来的。我只想说吃瓜要吃全，不能还没了解事件的前因后果就出来横加指责。

　　《囧妈》如期在网络播出，毕导发了一条长微博，他明确指责《囧妈》片方的行为是“失信”行为。

　　一天半之后毕导在微博发了一篇文章，明确了他的态度，而且已经用上了道德谴责的词汇“背信弃义、自私自利”。

　　就事论事之后，毕导才又找了徐峥过往的黑历史。

　　《囧妈》这个事情，总让人觉得雷声大，雨点小，因为大部分的电影界内部人士都选择沉默。这其实很好理解，他们都不愿意得罪人，挺徐峥，得罪院线，挺院线，得罪同行，你这让人怎么选？哪边都没好处。

　　可是毕导发声了，因为他以一个被人嘲笑的争议人物为公众所熟知，因为从没真正进过电影圈，所以能站出来发声。

　　说的直白一点，这件事于毕导有百利而无一害。他作为电影圈的边缘人有没有机会拍下一部电影，谁都不知道，所以不怕得罪人。

　　至于徐峥抄袭案的二审判决书我也放在这了，孰是孰非大家自己看。

　　而且讲道理，徐峥的大年初一免费上映《囧妈》和当初宣布提档到大年三十，其实是一个性质罢了。只不过，我真的没想到这么多普罗大众会被一张三十块钱的电影票收买？

　　当初在《十三邀》里，徐峥曾经说过自己想跟娄烨合作，但是怕娄烨瞧不起自己，觉得自己太过商业。

　　但是换位思考，想到徐峥的20亿对赌，也能理解他焦灼的心情。

　　然后就是因为疫情《姜子牙》和《熊出没》带头撤档，好歹20亿对赌泡汤了，但是形式依然对他不乐观。想想集体撤档等待着他的会是什么结果？七部春节档在后面竞争，还有三月份的《花木兰》和五月份的《黑寡妇》，以《囧妈》的质量投资方一样是血本无归。

　　然后神来之笔来了，他跑去联系了网络平台，从搭上关系到打钱还没超过24个小时，真的是财大气粗。而网络平台打给投资方的这6个亿要换到线下得18个亿才能回本，想想《囧妈》可能在强敌环绕中杀出18亿的票房吗？

　　然后这还嫌赚的不够，明明是为了挽回自己投资的商业运作，还要在全网给自己买通告，什么“徐峥过年请大家免费看电影”“大家欠徐峥一张电影票”“互联网电影革命的第一人”。

　　徐峥就是一个规则打破者，其私自占有囧途版权，若毕导所言属实，徐峥在看过《人在囧途2》剧本后巧妙将其化为己有，以此来获得巨利。

　　这既是对于创作者的不尊重，也是对于业内违反规则的一种鼓励。（所以我个人讨厌爱情公寓，不过每个人都有思考的权利）如果我是创作者，看到自己呕心沥血写出的作品被别人占为己有，恐怕会很心寒；如果我是投机者，看到破坏规则所带来的好处，那我何乐而不为？

　　如果没有一个社会知名人士将其指出，这种现象只会愈演愈烈。批判徐峥行为的人很多，但是拥有毕导这样高曝光度、并且愿意直接指出而非像陈思诚这样暗讽的人属实不多。天下熙熙皆为利来，但这次我不打算揣度毕导的动机。

　　毕竟侵占他人知识产权、破坏业内规则的人，就该惩罚。

　　

　　单选|对于《囧妈》的操作，徐峥算是打破规则吗？

　　算，影响商业环境不算，特殊情况特殊对待打开百度APP进行投票