高云翔案第4次延期，陪审员意见依然不一致，或将少数服从多数

　　高云翔案从10月底正式开始审理，前面5周的时间，控辩双方通过各种证据来进行指证。而控辩双方的证人也都相继出庭，但双方的证词存在很多的不一样，这两份不一样的证词，也让陪审团陷入纠结中，从而也影响了最后的案件合议。

　　此案在上周三进入到陪审团审议阶段，但12位陪审团始终无法就高云翔案的结果达成一致。按照澳大利亚的相关法律，高云翔案至少有11人意见一致，才能决定高云翔和王晶是否有罪。但前三次的审议中，都没有达到法定的票数。

　　12月3日陪审团进行第四次审议，法官表示“陪审团经过这么多天的讨论依然无法达成共识，所以按照相关的规定，法官后续了能会采用多数人裁决的方法来裁决此案。即采用陪审团中多数人的意见，来对此案进行最后的审理。

　　高云翔案在此案迎来第四次延期，法官对此案的多次延期也给出了相关的解释。首先高云翔案案情复杂，而且两位原告都是并案审理，目前的进度也是合理的。而之所以选择再次延期，是因为想给陪审团更多考虑的时间，从而能让他们就此案达成共识。

　　澳洲设立12人陪审团制度的初心，是避免律师垄断司法制度，出发点是好的。但最让人诟病的则是效率的低下，如果此案后面依然无法得到相应的结果，那么目前的12人陪审团将会全部被换掉，重新召集12人的陪审团重审此案。

　　案件已经多次延期，已经让不少人对此案高度关注。最近几次陪审团的审议，除了相关媒体之外，高云翔的粉丝也到现场支持。王晶的父亲对此案也是首度发声，所以按照这样的情况来看，大家觉得最后的结果会不会出乎大家的意料？