科比去世了，别人说：一个打篮球的，去世了而已，应不应

　　科比去世了，别人说：一个打篮球的，去世了而已，应不应该反驳？如果只是普通无感的人，那确实没必要回怼，但什么叫只是个打篮球的，非杠，那如果换成姚明只是个打篮球的呢？换成刘慈欣只是个电工呢？换成袁隆平只是个种地的呢？这不就是侮辱他人信仰的吗？比如乔丹詹姆斯奥尼尔什么的，我是有一些好感的，毕竟人家挺厉害的。但是科比不一样，科比的部分粉丝挺让人反感的，吹，吹上天，还跑到别人的领域吹，吹完还贬低别人。曾经当着我小妹的面数过，短短两小时内，空间里有十多条科比，发的大部分是那些在球场见不到平时只会分享王者荣耀连杀的那种的，那种人，你说烦不烦？

　　我看NBA，我喜欢篮球，没有密谁，也不会黑谁，那天早上看到科比去世的新闻，也懵了一上午，刷了一天关于他的新闻，很难受。现在几天过去了，仿佛他还在，因为仔细想想，对我来说，以前的科比也就活电视机、手机里，现在也是。其实如果别的人车被砸了，确实和我没什么关系。这种想法实话实说无可厚非，但如果直接说出来，是情商非常低的表现。相比之下，在别人车被砸的情况下说出这种话会比面对别人偶像去世说出这种话更令人讨厌。其原因在于，一般人对于车平白无故被砸会有起码的同理心，说出这种话是很冷漠，缺乏同情心的体现。但对于偶像去世的悲痛，的确有一部分人不能理解，所以他们这样说，虽然同样情商低，但冷漠程度要低很多。

　　有问题：1，当别人自己在朋友圈等等或聊天悼念的时候，你跑过去说“跟我们（路人）有什么关系”-----没人说跟你有关系，不要刷存在感。2，当别人自己在朋友圈等等或聊天悼念的时候，你跑过去说“跟我们（中国人）有什么关系”-----事实上这类人才是主流，有说疫情的，有说钟南山的，有说院士的，站道德制高点，很多人说过这种情况了，就不展开了。3，别人强摁着你的头，说“科比去世了，你给我伤心！你给我沉痛悼念！你给我默哀三分钟！”，你说“跟我们有什么关系”-----这当然没有问题，问题是，一，这个时候你应该说的是跟“我”有什么关系，而不是“我们”，二，这种情况有多少呢，反正我没见过，没见过现实生活中谁摁着路人让他们伤心，没见过朋友圈谁摁着路人让他们伤心，也没见过或者任何一个地方有摁着路人让他们伤心的。所以这三种情况只有最后那种发生极少的情况说这句话“跟我们有毛关系”才没啥问题，其他两种显然并不合理，题主只讨论了第三种情况，然后就说没啥问题了，我觉得挺有问题。

　　很多人不太看球，也在缅怀科比，看到美好的事物消失了人是会伤感的。就像巴黎圣母院烧了，跟我生活半毛钱关系也没有，但是想想起火这事也觉得挺可惜，这么好的东西毁了。不用拿自己标准去约束别人，人是多样的，各有各的活法。我们所有的事情本来就可以用“关我屁事”和“关你屁事”概括。问题是别人发朋友圈也不是特意给这个人发的，这个人也没重要到需要别人特意把这些“不关你屁事”的事情在发圈之前指定不可看，他还是要上去评论一下告诉对方他不在乎？这是自恋自私毫无同理心毫无情商的表现。

　　我们所有的事情本来就可以用“关我屁事”和“关你屁事”概括。问题是别人发朋友圈也不是特意给这个人发的，这个人也没重要到需要别人特意把这些“不关你屁事”的事情在发圈之前指定不可看，他还是要上去评论一下告诉对方他不在乎？这是自恋自私毫无同理心毫无情商的表现。其实主要是蛮多不看球的蹭热度蹭习惯招到路人的厌恶，以前上大学时乔布斯去世，一个对手机都分不清型号的妹纸在空间巴拉巴拉一大堆对乔布斯一生的缅怀，天啊姐姐，你先把塞班和安卓搞清楚。现在朋友圈也是，每次出了撒事，总有八竿子打不着的人，平时都不关注，一有事就一本正经的尬评，抢占话语权树立人设也不是这样搞的。就算是真正的铁杆球迷，也要搞清楚，你的偶像只是你的偶像，他再NB不代表你也NB，和不关心的人一毛钱关系没有。